Concedida pelo Supremo Tribunal Federal (STF), a polêmica liminar que permitiu um servidor da Câmara dos Deputados voltar a receber o salário acima do limite constitucional desassossegou o recesso dos parlamentares do Legislativo. O argumento de que a Casa cortou os supersalários sem permitir aos funcionários o direito de resposta pode estender a liberação do dinheiro extra a quase 2 mil pessoas, já que vale também para os concursados do  Senado. Diante desse vai e vem, parlamentares estudam a possibilidade de propor — já em fevereiro, na volta das férias — um projeto de lei que regulamente o teto salarial para os Três Poderes.

A primeira reunião da Mesa Diretora da Câmara está marcada para a manhã de 4 de fevereiro. Apesar de a polêmica liminar não constar na pauta, o assunto deve ser incluído, já que foi da mesa que saiu a decisão de cortar o excedente dos supersalários. De toda forma, um encontro para discutir o tema será convocado quando a notificação do STF chegar à Casa. Procurado pelo Correio, o diretor-geral da Câmara, Sérgio Sampaio, não quis se manifestar sobre o assunto e disse que o caso só será discutido após o recesso.

Na quarta-feira, a assessoria de imprensa da Casa legislativa também havia dito que não se pronunciaria, pois nenhuma das liminares concedidas pela Corte acerca do assunto trataram do mérito da questão. Até agora, o Supremo acatou o argumento do funcionário público e indeferiu dois outros pedidos para suspender o corte de salários movidos pelo Sindicato dos Servidores do Poder Legislativo (Sindilegis). O ministro do STF Marco Aurélio Mello ressaltou, no entanto, que já havia sinalizado que o ferimento ao direito do contraditório não seria aceito, apesar de ainda não ter julgado o mérito do caso.

Na decisão, o ministro diz que "a Câmara dos Deputados, em nenhum momento, intimou os servidores que podem sofrer as consequências do cumprimento da decisão do Tribunal de Contas da União (TCU) a apresentarem defesa no referido procedimento interno, de modo a estabelecer o contraditório necessário na via administrativa. A preservação de um Estado Democrático de Direito reclama o respeito irrestrito ao arcabouço normativo".

Recomendação
"A liminar é clara: não se cumpriu a norma nesse ponto muito específico. A Câmara afrontou o Estado Democrático de Direito. Nenhum dos servidores teve o direito ao contraditório. A remuneração integral dos que recebem acima do teto teria de ser restabelecida até que o Supremo termine de julgar o mérito da decisão do TCU ou que a Câmara analise caso a caso", opinou Mozart Vianna, servidor.

Apesar de ser secretário-geral da Mesa Diretora, Vianna enfatizou que não fala pela Câmara, mas apenas como funcionário público. "Se o presidente da Casa (Henrique Eduardo Alves) pedir a minha opinião — e apenas neste caso — vou sugerir isso a ele, além de recomendar que os parlamentares tentem, em fevereiro, um projeto para regulamentar o teto salarial nos Três Poderes", completou.